UAM 93 - Union des Associations Musulmanes de la Seine-Saint-Denis

L’actualité judiciaire jubilatoire de ce 3 février 2011, c’était la convocation et l’audition au Tribunal Correctionnel de Paris, suite à une plainte de la LDH, de la LICRA, du MRAP et du CCIF (1), des « alcoolytes (2) » Pierre Cassen et Pascal Hilout, tous deux ayant incité à la discrimination de citoyens musulmans français sous le pseudo de Cyrano sur le site Internet de Riposte Laïque.

Ceci me donne l’occasion de rebondir sur cette obsession qu’ont les identitaires à vouloir à tous prix éradiquer l’Islam par mesure de rétorsion envers les petites crapules de quartiers qu’ils décrètent arbitrairement Musulmans de la énième génération et par islamophobie de leur inéluctable devenir minoritaire dans notre beau pays de France qu’ils envisagent sinistre. Les exubérances verbales des promoteurs des manifestations « saucisson-pinard » et autres « assises contre l’islamisation de l’Europe » leur valent aujourd’hui de comparaître devant la justice (il serait temps) pour incitation à la différenciation, si ce n’est à la haine et à la violence, envers les étrangers et nationaux adeptes du culte musulman. Bien qu’ils s’en défendent énergiquement du bout des lèvres, leurs rabâchages anti-islamiques (variés sur la forme mais invariables quant au fond) sont pour le moins révélateurs de leur haine viscérale envers ceux qu’ils qualifient hargneusement et indistinctement d’envahisseurs, les incriminant à tort et à travers de tous les maux possibles et imaginables, passés, présents et à venir et encourageant ardemment l’éradication de leur foi dans l’espace européen en étant maladivement persuadés de faire oeuvre charitable.

Les Tribunaux de la République s’apprêtent à administrer aux deux trublions de cette secte qu’est Riposte laïque, Pierre Cassen et Pascal Hilout, une fessée magistrale qui va leur faire rougir l’arrière train et un sérieux revers qu’ils ne vont pas oublier de sitôt. Si le premier en profitera pour se faire talquer par la pulpeuse Christine Tasin dont il partage la couche et la paranoïa, on se demande qui consolera le second aux moeurs indescriptibles, de source bien informée, qui expliqueraient son aversion pour la religion vertueuse de ses pères. Nonobstant, notre groupuscule d’extrême gauche ne désarme pas et les contributeurs de son site Internet persistent à jouer les fiers à bras en s’autoproclamant super Zéros de la résistance républicaine et en se donnant le beau rôle alors qu’ils sont tous plus ou moins éligibles aux amendes et aux peines de prison. Quand on pense que, dans cette minable officine gauchiste, répudiée par les véritables garants de la laïcité, ils sont quatre pelés et une tondue en tournante à vouloir nous faire gober qu’ils peuvent en mobiliser des millions pour s’opposer à une invasion qu’ils définissent exclusivement comme « sarrasine ». Ils me font plus pitié qu’autre chose, surtout quand ils affabulent pour implorer la générosité de leurs affidés afin de pouvoir « subsister jusqu'à la saison nouvelle ». (3)

Puisqu’il faut mettre les points sur les « i » dentitaires (attention, je n’ai pas dit les poings), précisons encore et encore que des milliers de français souchiens (4), hommes et femmes, qui n’ont rien à envier sur le plan social ou intellectuel à leurs compatriotes chauvins, se convertissent spontanément à l’Islam après mûre réflexion. Contrairement à bien des insinuations et affirmations gratuites, nul n’a été besoin de leur apposer une lame sous la gorge ou un canon sur la tempe (lol) pour les décider à franchir le pas. Aucune pression n’a été exercée sur eux et ils ont délibérément opté pour une soumission totale à ce DIEU (autrement dit ALLAH) Créateur de l’Univers qu’ils considèrent comme un être ô combien supérieur à n’importe quel génie issu de cette planète. Quoi que les esprits chagrins en pensent ou en disent, et quand bien même les frustrés à la Hilout s’inscriraient en faux pour les conforter et légitimer du même coup leur stupide apostasie, je martèlerai que les Musulmans n’ont aucun droit d’imposer leurs certitudes à autrui, qu’ils soient minoritaires ou majoritaires. Ceux qui l’ont fait, qui le font ou le feront ne seront jamais considérés par l’Islam que comme hérétiques (5). Point final !

Il apparaît de plus en plus clairement que ceux qui gonflent les rangs des identitaires sont bien souvent des personnes qui ont eu maille à partir avec un (ou un groupe de) Muzz (6), et ont subi de leur part des incivilités, des injustices ou des agressions. Admettons, mais pourquoi les véritables Musulmans qui se rangent spontanément aux côtés des victimes et condamnent fermement les fautifs sont-ils à leurs yeux tout autant incriminables? Il est profondément injuste que l’Islam et l’intégralité de ses adeptes soient tenus pour responsables des écarts de conduite répréhensibles de certains de leurs coreligionnaires en déviance et qu’à titre de revanche on puisse légitimement user d’approximations, d’interprétations outrancières, erronées ou tronquées du Coran et des faits et gestes du Prophète de l’Islam ( ص) pour avilir et insulter gravement les croyances de plus d’un cinquième de la population mondiale. Néanmoins, comme cela s’est bien souvent produit, les ennemis d’hier peuvent parfaitement demain devenir des frères. En dépit de leurs attitudes et agissements hostiles, les Musulmans restent disposés à tendre fraternellement la main et expliquer calmement leur foi aux identitaires qui se sont fourvoyés et chercheraient désormais à comprendre, sans préjugés et pacifiquement, les tenants et aboutissants de l’Islam.

Daniel-Youssof Leclercq

1 Ligue des Droits de l’Homme, Ligue Contre le Racisme et l’Antisémitisme, Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples et Collectif Contre l’Islamophobie en France.
2 Néologisme à partir des acolytes/alcooliques.
3 « La Cigale et la fourmi » de Jean de La Fontaine.
4 Ce néologisme ambivalent étant tellement apprécié des identitaires, je ne peux résister à en user légalement (étant moi-même de vieille souche) à l’instar de Tomer Sisley qui tance à sa guise les Juifs et les Arabes, se prétendant issu de filiation mixte !!!
5 « Pas de contrainte en religion ! Car le bon chemin se distingue de l’errance. » (Coran 2 :256). « Or si ton Seigneur voulait, tous ceux qui sont sur terre, tous, croiraient. Est-ce à toi de contraindre les gens à être croyant ? Il n’est en personne de croire, que par permission de DIEU. Et IL voue à l’ordure ceux qui ne comprennent pas. » (Coran 10 :99-100)
6 Sympathique appellation identitaire à l’encontre des Musulmans d’apparence.