| Le jeu de lois : burqaphile et polygamophile |
| Écrit par Ilyess | |||
| Mardi, 27 Avril 2010 18:12 | |||
![]() Les lois font rarement l’unanimité. Quand elles satisfont certains, elles déplaisent forcément aux autres. Qu’on l’admette ou pas, les Lois divines ont cette indéniable supériorité sur les lois humaines, c’est qu’elles sont équitables et immuables. Qui plus est, elles restent valables ad vitam aeternam (1) quand bien même, en environnement hostile, leur application peut se trouver contrariée. Telle cette loi scélérate et anticonstitutionnelle visant à interdire le voile intégral dans tout l’espace public français. Inapplicable mais plébiscitée par la quasi-totalité de la classe politique islamophobe, envers et contre leurs propres institutions (2), elle ne fera que mettre en évidence l’intolérance et la défaillance des soi-disant valeurs républicaines, en illustrant l’adage « celui qui a de la paille dans le ventre craint les allumettes (3) ». Inutile de dire que cette propagande anti-musulmane va susciter ou conforter plus d’une vocation islamiste. Polygamie et allocation monoparentale sont les nouveaux chevaux de bataille électoralistes des burqaphobes qui, non contents de traquer les porteuses de burqa, cherchent désormais à débusquer leurs compagnons en spéculant sur leurs points faibles et leurs origines. Au diable les libertés, égalités, fraternités et vive la double peine (4) pour frapper d’Interdiction du Territoire Français (ITF), de façon discriminatoire, les étrangers (d’origine musulmane surtout) fraîchement naturalisés. Pour information, le délit de polygamie consiste à passer plus d’une fois devant un Officier d’état civil sans avoir divorcé au préalable et non pas à cumuler les maîtresses. En France, depuis plus de trente cinq ans, compte tenu sans doute de leur prolifération incontrôlable, les liaisons extra conjugales relèvent désormais du privé et ne sont plus passibles des tribunaux (5). D’ailleurs, si on investigue un tant soit peu, on trouvera chez bon nombre de nos harceleurs politiques contemporains, tant attachés à la morale et à la monogamie de façade, maints exemples de polygynie à la petite semaine. En résumé, la seule différence notable entre la polygamie et l’adultère, c’est que le Musulman polygame assume ouvertement ses actes et ses responsabilités (6) alors que les maris infidèles ne sont que des jouisseurs égoïstes et hypocrites. Quant aux prétendues escroqueries aux aides sociales, ce n’est encore qu’un raccourci foireux visant à discréditer et à stigmatiser certains Musulmans fondamentalistes en les faisant passer pour des fraudeurs quand bien même ils ne seraient pas bénéficiaires des dites prestations. Pour mémoire, l’allocation de parent isolé est versée aux mères « célibataires » (et non aux pères, fussent-ils monogames) en fonction de critères économiques (et non moraux) dûment vérifiés par les organismes qui la délivrent. Si vous voulez un os à ronger, allez voir du côté de chez Madame Pingeot (7), la mère d’une certaine Mazarine, l’une des favorites (8) du Président François Mitterrand, laquelle a bénéficié pendant des années d’avantages sociaux bien plus conséquents sans être inquiétée, ni son illustre « partenaire ». Et personne n’a jamais songé, même à titre posthume et pour l’exemple, à instruire quelque procédure que ce soit pour les déchoir de quoi que ce soit. Les démocrites (9) cherchent tous les prétextes possibles et imaginables pour apparaître moins intolérants qu’ils ne le sont véritablement. Assumez donc ouvertement votre islamophobie ! Faites votre « coming out (10)» au lieu de vouloir nous faire avaler des couleuvres avec du miel, bande de lopettes ! Personne n’est dupe, vous n’en avez rien à faire de la dignité de la femme et n’êtes que des démagogues féministes. Daniel Youssof Leclercq 1- Expression latine signifiant : « jusqu'à la fin des jours », « à jamais », « pour la vie éternelle », « pour l'éternité ».
|
Commentaires
je suis sur qu'ils y ont déjà pensé! Citer
SUITE ARTICLE DE ABDELAZIZ CHAAMBI
il décomplexait alors bon nombre d’hommes et de femmes politiques à l’image de Ségolène Royal qui lui emboîta le pas sur la question de l’identité nationale du drapeau, de la Marseillaise et pour finir en pleine campagne par stigmatiser les femmes musulmanes voilées en les amalgamant avec les femmes violées et excisées .
Puis viendra la campagne pour les élections régionales initiée en vérité bien avant avec le fameux débat sur la « Burqa » puis par celui sur l’identité nationale qui n’avaient pour but que de continuer la stigmatisation des musulmans entreprise lors des présidentielles en particulier.
Nous avons alors assisté à un véritable déchainement raciste et islamophobe sans précédent , entretenu par des politiques et des intellectuels en passant par les groupes identitaires ou les partis politiques, des attaques symboliques et physiques d’une rare violence et avec une périodicité qui interroge.
La criminalisation du musulman est dorénavant inscrite sur les murs de la République (d’ailleurs les affiches du Front National avec les minarets et le drapeau algérien, continuent à tapisser nos murs alors qu’elles ont été interdites par la justice) ce qui renforce dans le subconscient collectif l’idée de la dangerosité de ces musulmans pour la France envahie par les minarets et le drapeau algérien très significatif dans notre histoire commune.
Après cette campagne électorale et les résultats tristement historiques pour les musulmans de France ( le FN a dépassé les 22% au Nord et au Sud du pays et les taux d’abstention dans nos quartiers ont battu tous les records) , nous voyons se dessiner d’autres campagnes islamophobes et racistes annoncées plus ou moins explicitement par un certain nombre de ténors de la droite dont certaines figures nous ont affirmé que le redressement de la France passait par le vote de la loi contre la « Burqa » et d’autres par le fait qu’il fallait revenir aux fondamentaux qui seraient le sécuritaire et l’identité nationale.
L’analyse faite par ces hommes et femmes consiste à nous dire que si le FN a progressé entre les deux tours , et s’il revient en force, c’est parce que nous n’avons pas tapé assez fort sur les nouveaux bouc-émissaires que sont devenus ces musulmans, et qu’il va falloir s’y mettre pour regagner cet électorat égaré à l’extrême droite. Beau programme face à un
Abdelaziz Chaambi Lyon le 25 Mars 2010 www.crifrance.com Citer
Depuis les premières affiches du Front National il y a une vingtaine d’années sur lesquelles on pouvait voir une mosquée avec le slogan « DANS 20 ANS LA FRANCE SERA MUSULMANE ! », le filon de l’islamophobie, qui n’était alors qu’un fond de commerce exploité et non réservé à l’extrême droite , va s’avérer au fil des ans une affaire juteuse politiquement, sur laquelle vont se ruer la droite , la gauche, les paternalistes blancs et même nos basanés. Paradoxalement même ceux qui ont alimenté pendant des années ce fond de commerce et ces diabolisations criminelles , vont profiter de la vague islamophobe actuelle pour tenter de se racheter une virginité démocratique et droit de l’hommiste.
Depuis les premières affiches du Front National il y a une vingtaine d’années sur lesquelles on pouvait voir une mosquée avec le slogan « DANS 20 ANS LA FRANCE SERA MUSULMANE ! », le filon de l’islamophobie, qui n’était alors qu’un fond de commerce exploité et non réservé à l’extrême droite , va s’avérer au fil des ans une affaire juteuse politiquement, sur laquelle vont se ruer la droite , la gauche, les paternalistes blancs et même nos basanés. Paradoxalement même ceux qui ont alimenté pendant des années ce fond de commerce et ces diabolisations criminelles , vont profiter de la vague islamophobe actuelle pour tenter de se racheter une virginité démocratique et droit de l’hommiste.
Sans remonter aux prémisses de cette islamophobie hexagonale qui remonte aux temps des croisades , puis des colonies en passant par la Révolution Iranienne puis par l’islamisation par Pierre Mauroy , alors premier ministre , de la lutte sociale de nos parents dans le domaine de l’automobile, en les traitant d’agitateurs Khomeynistes, pour finir par un rapide survol avec le fameux débat sur l’identité nationale impulsé en réalité lors de la dernière campagne présidentielle, et pas seulement ces derniers mois.
En effet lorsque le candidat Sarkosy avait décidé de siphonner les voix du FN lors de la dernière campagne présidentielle, il décomplexait POUR LIRE LA SUITE WWW.CRIFRANCE.COM
Abdelaziz Chaambi Lyon le 25 Mars 2010 www.crifrance.com Citer
l'Islam fait partie de la France: ACCEPTEZ-LE !!! Citer
Jusqu’ou ira-t-on pour recruter les électeurs extrémistes ? En 2012 il y aura des élections, il faudra répondre : NON EN MASSE!!! A ces extrémistes islamophobes Citer
en effet pour intervenir en médecine , il faut etre médecin (donc habilité dans ce domaine). Pour intervenir en religion normalement il faut etre docteur en théologie. Pour lancer une fatwa il faut une assemblée de docteurs en religion…
Et là bizarement les politiciens de France interviennent en religion sans etre diplomés!!!! et ils veulent imposer des lois religieuses !!!! c'est le monde à l'envers! Citer
Flux RSS pour les commentaires de ce poste.