Excusez-moi de ne pas m’excuser
Écrit par Ilyess   
Dimanche, 06 Novembre 2011 02:40

Pour les fatigués du cerveau et les grands inquisiteurs anti-islamiques, il va encore falloir mettre les points sur les « i » : Entre inciter à la violence et réagir violemment à une provocation, il y a la même nuance qu’entre un crime perpétré avec préméditation et un meurtre commis par légitime défense.

Imaginez que quelqu’un n’ait rien trouvé de plus intelligent que d’agresser les passants dans la rue en leur collant des baffes devant tout le monde, uniquement parce que ça l’amuse. Pas sûr que son sens de l’humour soit apprécié de tout le monde, en particulier par ceux qui ont un tant soit peu de dignité et de courage. Il y a de fortes chances pour que ces derniers réagissent immédiatement en lui rendant la monnaie de sa pièce, parfois de façon disproportionnée, sans réfléchir aux conséquences. C’est bien compréhensible et, hormis ceux qui n’ont rien dans le pantalon (je prie les dames d’excuser cette formule par trop machiste), personne n’a envie de passer son chemin sans réagir en conséquence, ne serais-ce que pour dissuader l’auteur de persévérer dans son comportement imbécile. Evidemment, non seulement il ne viendrait à l’idée de personne de fustiger les réactions spontanées des victimes, qui seront généralement considérées comme tout à fait légitimes mais, au contraire, on conviendra que l’agresseur l’a bien cherché, qu’il ne l’a pas volé et que ça lui servira de leçon.

Pourtant, on exige des Musulmans qu’ils réagissent contre nature en réprouvant et en condamnant le saccage des locaux de Charlie Hebdo et le piratage de son site Internet – alors que, faut pas « charrier », c’est quand même ces provocations grossières qui ont déclenché les hostilités - et qu’ils fassent acte de contrition comme s’ils en étaient les auteurs, les instigateurs ou les complices. Alors même qu’aucune responsabilité islamique n’a été démontrée, la plupart des padischahs de France ne se font pas fait prier et se portant spontanément volontaires pour endosser le rôle des coupables présumés. Leur masochisme maladif les pousse irrépressiblement à effectuer des tournées médiatiques où ils se complaisent à se disculper et à s’excuser platement, en jurant qu’ils sont bien incapables de se révolter contre l’ordre établi, quand bien même on leur demanderait de faire moult entorses à leur religion. On a peine à croire que leurs attitudes cacochymes puissent être cautionnées par leurs sujets musulmans et susciter la « Muslim Pride » qu’appelle valeureusement de ses voeux Raphaël Liogier (1).

Les condamnations et autres déculottages « avec la plus grande fermeté » opérés par les couilles molles de l’Islam (GMP, CFCM, UOIF, etc) ne leurrent vraiment plus grand monde. Compte tenu de leurs réprobations des caricatures et autres foutages de gueules prétendus satiriques, susurrées du bout des lèvres, leurs indignations n’apparaissent en définitive aux tiers que comme des postures convenues destinées exclusivement à faire bonne figure en société voire à prévenir les tracasseries policières et judiciaires. Au lieu d’assumer ouvertement leurs états d’âmes et une légitime désapprobation du blasphème prophétique pour se faire apprécier par leur Communauté de référence, ils préfèrent entonner en coeur, avec ceux qui les méprisent, la ritournelle de la liberté d’expression à sens unique. Il n’y a pourtant rien d’étonnant quand on connaît le cursus, le pedigree (2), les motivations et les accointances de tous ces notables diplômés Es préfectures qui ont des aspirations autrement plus aigues en termes de reconnaissance officielle ou de profitabilité. Et de cela ils auraient bien de quoi s’excuser mais c’est pas demain la veille …

Daniel-Youssof Leclercq

1.
Professeur de sociologie à Sciences Politiques d’Aix en Provence, et Directeur de l’Observatoire du religieux (lien).
2. Pour éviter toute interprétation : « Ensemble, liste des activités, des références d'une personne dans un domaine donné ».

 

 

Commentaires  

 
+3 #10 NAQBA 2011-11-15 14:59 Je ne sais qui a fait cette agression mais en tout cas c'est bien fait pour leurs sales gueules de fachos.Il faut se demander à qui profite CE CRIME???? Citer
 
 
0 #9 Pretoria 2011-11-12 15:08 Multi-citer charles-louis:
bravo pour votre justification du meurtre


Il y a eu meurtre?
Citer
 
 
+7 #8 Islam 2011-11-10 13:10 Ce ne sont que des personnes qui cherche la reconnaissance des lobby juifochretien mais tout cela va changer très bientôt. Citer
 
 
-6 #7 charles-louis 2011-11-09 17:34 bravo pour votre justification du meurtre Citer
 
 
+7 #6 Cendrine 2011-11-09 02:40 Juste pour mémo… Siné s'est fait viré du Journal pour bien moins que ça…

"En juillet 2008, le dessinateur [a] été renvoyé après sa chronique sur Jean Sarkozy, jugée antisémite par Philippe Val, alors directeur de Charlie Hebdo. Le passage incriminé :

« Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général UMP, est sorti presque sous les applaudissement s de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le parquet (encore lui ! ) a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe !

Ce n'est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d'épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! »"

Qui oserait désavoué la double vitesse…?
Citer
 
 
+8 #5 beny 2011-11-07 19:53 shalom mme friedlander…caricatu rer votre pere ou votre mere ou votre enfant…ne serait ce pas une agression physique touchant "physiquement " le coeur , trippes ou autres organes de sentiments…? comment reagissent les juifs si on caricature Moussa (moise), Daoud (david), ou Yahvé Lui meme…? Citer
 
 
-12 #4 Colette Friedlander 2011-11-07 15:32 Il est en effet choquant de réagir comme si les coupables de l'attentat contre Charlie-Hebdo étaient connues, ce qui n'est pas le cas. Mais les menaces de violences proférées contre ce journal par des personnes se réclamant de l'Islam (religion qui mérite vraiment mieux) n'en sont-elles pas la cause ?
Par ailleurs, la légitime défense aurait consisté à répliquer par voie de presse et à porter plainte pour diffamation : ç'aurait été "rendre la monnaie de sa pièce" à Charlie Hebdo, qui n'a agressé personne physiquement. Ceux qui défendent le recours à la violence physique en réponse à des insultes verbales ne font que conforter les préjugés islamophobes dont nos concitoyens musulmans font l'objet.
Citer
 
 
+11 #3 Abouaymen ATTOUMI 2011-11-07 13:16 Djazakallahou kheiran Citer
 
 
+8 #2 Eilas 2011-11-07 10:08 Un livre à leur offrir à ces CMI? La ferme des animaux, oscar wild… Citer
 
 
+12 #1 rachıd Benaıssa... 2011-11-07 09:02 Salam Sıdı youssuf…Enfın un musulman quı dıt-tout haut- ce que tous les musulmans de france et de Navarre-a l exceptıon de leurs soı dısant representants eunuques- pensent tout bas…Voıla un homme quı pense a l endroıt dans un monde a l envers.. Citer
 

Ajouter un Commentaire


Nous contacter

UAM93 
Union des Associations Musulmanes
de la Seine-Saint-Denis 
Adresse : 23, rue Edgar Degas
93600 Aulnay-sous-Bois 
Tél. : 06 19 89 93 74
Tél. : 06 01 99 34 57
Fax : 09 55 36 29 66
Mail : contact@uam93.com

Article en Rapport


Liens commerciaux

Chroniques