Discutez Figaro : Axelle de Russé répond à Thomas http://www.uam93.com/française/figaro-axelle-de-russe-repond-a-thomas.html Tue, 21 May 2013 07:31:50 +0100 FeedCreator 1.7.3 http://www.uam93.com/française/figaro-axelle-de-russe-repond-a-thomas.html#comment-3961 N'oublions pas la "beurette de service" qui a écrit l'article pour le "torchfigaro", et qui s'enrichit en alimentant la haine de notre communauté : Nadjet Cherigui Bouboule Sat, 23 Apr 2011 14:33:30 +0100 http://www.uam93.com/française/figaro-axelle-de-russe-repond-a-thomas.html#comment-3960 Madame, Je tenais en étant le plus concis possible à vous adresser ces quelques mots. J’ai dans l’ordre consulté l’article de Thomas sur le site Uam93 puis votre article dans le figaro et enfin votre droit de réponse concernant cette affaire toujours sur le site Uam93. Pour commencer, concernant votre article intitulé « Enquête sur l'Islam radical en France », je me demande vraiment à sa la lecture comment il est possible de parler d’éthique journalistique (en tout cas pour celui ci) vous concernant… Certaines phrases et remarques que vous attribuez à vos interlocuteurs sont tellement caricaturales et d’un tel cliché qu’en vous lisant, l’adage « plus c’est gros, mieux ça passe » prend définitivement tout son sens. On peut aisément imaginer que votre rédacteur en chef en validant votre sujet fut goulument rassasié par votre sens du sensationnel. Ce type d’article qui alimente volontiers certains blogs racistes et islamophobe, tellement prisés par les quelques moutons de panurge errant ici et là sur le net, avide du clash des civilisations et prédisposés au déversement de haine en toute circonstance. Maintenant concernant votre droit de réponse, alors là, je pense sincèrement que vous avez touché le fond, je ne serais d’ailleurs pas étonné que vous eussiez souffert de quelques courbatures après l’avoir rédigé parce que là très franchement, j’ai trouvé votre réponse mais d’un pathétique que j’en ai eu honte pour vous (c’est dire). Aucun contre argument, aucun mea culpa, aucune justification, bref aucun intérêt… On sent seulement une gène, un malaise, une peur qui une fois de plus démontre votre ignorance totale quant à la grande majorité qui forme la communauté française musulmane. Alors rassurez vous madame, ni votre site, ni votre profil facebook ne seront piratés et vous risquez encore moins en dépit de vos propos acerbes et menaçants envers l’uam 93 d’être l’appât d’une énième pseudo fatwa fantasmé ! Malheureusement ce type d’article donnant dans la surenchère de mensonges et d’inepties est monnaie courante concernant l’Islam et les musulmans et fut aussi d’usage (sous un autre style) il n’y pas si longtemps concernant les catholiques. Alors peut être un jour davantage de personnes consciente de ces diabolisations permanentes daigneront à apporter leur pierre à l’édifice de la vérité (ceci n’est pas un message codé suggérant de vous lapider, on ne sait jamais je précise..) pour qu’enfin cesse ce genre de verbiage écrit. Bien à vous, Jamel Jamel Sat, 23 Apr 2011 01:16:54 +0100 http://www.uam93.com/française/figaro-axelle-de-russe-repond-a-thomas.html#comment-3956 EXACTEMENT 3cHANGEMENT3 AUCUN ARGUMENtS; ET AUSSI DES mensonges peut être 'nous nous sommes quittés en bon terme j'ai des doutes quant à cette conclusion. Est ce qu'on peut être en bon terme avec un IAGO. Qui voent vers vous sourire au levre drapé dans une écharpe et vous poignarde dans le dos. Le métier de journaliste est devenu vraiment une activité décadente. Qulqu'un a dit le métier du journaliste consiste à mentir ou à taire la vérité. Cette affirmation est d'une vérité absolue (sans vouloir généraliser) lorsqu'on voit comment certains évènements sont rapportés. Et j'aimerais savopir si THOMAS a eu un droit de réponse. DUPONTLAJOIE Fri, 22 Apr 2011 17:13:21 +0100 http://www.uam93.com/française/figaro-axelle-de-russe-repond-a-thomas.html#comment-3954 slm alk. bon sang ils ont vraiment honte de rien... même pris dans leur propre piége elles osent encore ouvrire leur grande bouche mentir et osé menacé la victime. moi ce serait la prison direct! c'est pire que de se faire insulter dans la rue ou recevoir un coup dep oing en plein visage sa! zedzed Fri, 22 Apr 2011 16:21:22 +0100 http://www.uam93.com/française/figaro-axelle-de-russe-repond-a-thomas.html#comment-3953 Axelle ; Je vous invite plutot à enquêter sur un phénomene de plus en plus croissant en France, la transformation progressive en Dupont La Joie d'une partie de la population Française. Pour passer inaperçue dans votre enquéte, vous n'aures plus besoin d'une écharpe et d'une beurette de service, un cabas plein de cochonailles , des bouteilles de vin et un migon masque en t^te de cochon. salutation à votre confrére Eric zemmour DUPONTLAJOIE Fri, 22 Apr 2011 15:53:39 +0100 http://www.uam93.com/française/figaro-axelle-de-russe-repond-a-thomas.html#comment-3950 C'est cela oui. Malheureusement les journalistes qui falsifient des documents la vérité ou font des montages sont légions dans la presse ou déforment des propos : le cas le plus célèbre est ce fameux montage dans une emission de jEAN MARIE CAVADA OU DES JEUNES DE BANLIAUX sur une photo, se sont vu affubler d'une barbe qu'ils n'ont jamais porter de leur vie. La guerre civile d'Algérie année 90 a été égalemelement une des plus grandes campagne s de désinformation Plus recemment nous avons l'affabulateur Sifaoui et sa comparse Fourest. et tout le monde se souvient du fameux fixeur qui a piègé un journaliste qui n'a même pas pris la peine de vérifier ses informations. Nous attendons avec impatience la réponse de THomas à vos remarques. IAGO Fri, 22 Apr 2011 14:29:47 +0100 http://www.uam93.com/française/figaro-axelle-de-russe-repond-a-thomas.html#comment-3943 salam aleykoum je prefere attendre ,effectivement,l eventuel droit de reponse de la personne incriminee avant de me prononcer. maintenant ,aucun d entre nous,ne peut,ou ne doit se precipiter a denoncer quoi que ce soit,meme si c est tentant,avant de connaitre le fin mot de l histoire. sans remettre en question la version de Thomas,il faut etre prudent car les musulmans sont deja assez victimes de manipulations pour ne pas en etre acteurs. mais dans le climat actuel,des journalistes,surtout français,-que je trouve incompetents- peuvent etre tentes d augmenter le tirage par le dunet de l Islam. dans tous les cas,seul Dieu connait la verite. muslem Fri, 22 Apr 2011 13:36:52 +0100 http://www.uam93.com/française/figaro-axelle-de-russe-repond-a-thomas.html#comment-3940 Salam, Dans un souci d'équité et de recherche de la vérité concernant cette affaire choquante, j'étais enthousiaste à l'idée de lire ce droit de réponse. L'islam nous apprend la justice et l'équité. Cependant, j'ai vite été déçu par cette intervention de Mme De Russe. Je comprends mieux pourquoi cette dame est juste la photojournaliste, et non la rédactrice. Avec tout le respect que j'ai pour cette profession. Ce qui choque Mme De Russé en tout cas, c'est plus le fait d'être démasquée que les faits eux-mêmes. A aucun moment cette personne n'a démenti les propos de Thomas, et encore moins les clichés à son égard, et à l'égard de toute la communauté musulmane. Et puis, belle démonstration de solidarité jounalistique que de demander pourquoi la "consoeur" n'a pas été nommément citée! Vu ce qu'elles ont pondu, c'est bien contre ces personnes qu'il devrait y avoir un dépôt de plainte pour diffamation ! C'est le monde à l'envers... Allez donc photographier ce zoo sur lequel vous fantasmez, et que vos semblables appellent l'Islam DE France, Mme De Russe. Votre complicité à un article diffamant et bien plus grave qu'une plaque minéralogique. Et vous le savez! Je suis certain que Thomas et le site de l'UAM vont maintenir leurs positions et démontrer que l'on ne peut pas se moquer des citoyens musulmans puis menacer de les attaquer pour de fausses raisons. Adlane Nouvelle Union Française Adlane Fri, 22 Apr 2011 12:23:46 +0100 http://www.uam93.com/française/figaro-axelle-de-russe-repond-a-thomas.html#comment-3935 Bonjour à tous, Je ne vois absolument pas en quoi cet article constitue une réponse. En tant que partisan de la vérité, j'aurais aimé avoir un argumentaire plus précis des contrevérités du premier article et des éléments avancés par "Thomas". Je trouve cela surprenant de demander la dé publication du courrier mais il est légitime de demander que les noms ne figurent pas. changement Fri, 22 Apr 2011 11:06:00 +0100 http://www.uam93.com/française/figaro-axelle-de-russe-repond-a-thomas.html#comment-3934 C’est quoi ces menaces à 2 balles!! Nous sommes typiquement dans le cas où elle se fait prendre à son propre jeu, sauf que elle se cache derrière l’enseigne « le figaro » (un journal connu), et que Thomas n’a pu solliciter que l’UAM93 (beaucoup moins connu). Je rappel aux lecteurs que Thomas à initialement été victime de diffamation par cette journaliste, Axelle de Russel. Plus que de citer son nom, son age, son status sans son autorisation, dans un article du « figaro » alimentant « l’islamophobie », elle s’est permise de sortir de gros mensonge, pour le confondre à un radicaliste. Ce qui à du engendrer de gros problème « relationnelle » avec sa famille, autorités, entourage etc … Je ne connais pas Thomas, mais ayant déjà été spectateur de diffamation du même cas (envers une personne que je connais), je ne suis pas surpris d’une telle « agression à la vie privés » et « incitation à la haine » comme ce que nous fais cette Axelle de Russel. L’UAM93 a donné une chance inouïe à Thomas de pouvoir reprendre ces propos mensongers parut dans l’article et s’exprimer devant le « grand public » (très limité en nombre L). Et même ce petit droit cette Axelle de Russel veut l’enlever, en arrivant du haut de ces chevaux signés « figaro » pour faire le procès de « l’UAM93 ». Au première abord ça parait légitime qu’elle puisse se justifier. A part que dans sa réplique elle ne fait que dire : Pourquoi vous citez mon nom ?? C’est pas vrai !! J’ai rien fais !!! Et enlevez moi tout ca, sinon, gar à vous… En aucun cas, elle raconte sa version des faits, comment elle « croit » que ça s’est déroulé… C’est pour ça que je trouve qu’elle n’est pas du tout crédible. Enfin bon !!! c’est une injustice parmi tant d’autre, a part qu’avec Axelle de Russel, elle veut le beurre et l’argent du beurre … Loic Fri, 22 Apr 2011 10:56:49 +0100 http://www.uam93.com/française/figaro-axelle-de-russe-repond-a-thomas.html#comment-3932 toujours pas crédible delamarge Fri, 22 Apr 2011 10:48:18 +0100 http://www.uam93.com/française/figaro-axelle-de-russe-repond-a-thomas.html#comment-3930 Il ne faut pas qu'elle s'inquiète puisque la plaque d'immatriculation ne correspond a rien car j'ai demande a un ami policier, soit c'est une plaque garage ou une fausse plaque, pour preuve les anciennes plaques avaient 3 lettres!!! Donc encore une fois des mensonges et cachoteries !!! Abdiu Fri, 22 Apr 2011 09:49:43 +0100 http://www.uam93.com/française/figaro-axelle-de-russe-repond-a-thomas.html#comment-3929 salam c'est une histoire où l'on est sceptique croire cette journaliste qui "menace" ou notre frère musulman qui demande de l'aide. Thomas devrait porter plainte pour atteinte à son image,diffamation pour les propos publiés qui n'étaient pas les siens, mais sinon concernant la photographe c'est bizarre qu'elle vous menace avec gentillesse a-t-elle des choses reprochables? benne Fri, 22 Apr 2011 09:36:26 +0100 http://www.uam93.com/française/figaro-axelle-de-russe-repond-a-thomas.html#comment-3928 On n a besoin de personne pr deffendee l islam ! Aux journalistes de faire leur boulot , en tant que musulman je demande aux journalistes d' êtres logiques dans leur articles , et non pas DEFFENDRE l islam ou l incriminer ! Qu ils sachent que l islam a un maître pour le protéger ! Salam ! Mac Fri, 22 Apr 2011 09:30:06 +0100