| Interpellation d'une française en Niqab |
| Écrit par Stéphanie | |||
| Mardi, 02 Août 2011 00:43 | |||
 Une scène malheureuse, quelque part en France, filmée par un passant de l'interpellation d’une française en niqab de façon choquante par des policiers. La loi interdisant le port du niqab dans l'espace public en France est entrée en vigueur le 11 avril 2011. Le nombre de femmes portant le niqab en France est estimé à 1900. Un phénomène circonscrit aux zones très urbanisées : la moitié vivent en Ile-de-France. Selon le ministère de l'Intérieur, il s'agit aux deux tiers de femmes de nationalité française, à 90% âgées de moins de 40 ans. Et, pour un quart d'entre elles, de converties. Addendum du 5/08/11 : JT France 3 Paris Ile-de-France : Intervention du secrétaire-général adjoint de l'UAM-93, Enis CHABCHOUB, dans le journal télévisé de France 3 Paris Ile-de-France du 4 août 2011, rediffusé dans le JT France 3 national du 5 août.
Témoignage de la jeune femme arrêtée par la police à Aulnay-sous-Bois :
Polémique après le contrôle filmé d’une femme voilée Le film amateur, posté sur Internet, serait celui d’un passant que personne ne connaît. On y voit cette femme voilée de noir des pieds à la tête, hurler et résister à trois policiers qui tentent de la maîtriser. Au passant interloqué, un policier indique qu’il s’agit d’un « contrôle ». Les images ne disent pas que cette femme sera ensuite menottée et conduite au commissariat où elle a accepté de montrer son visage à des policières pour attester de son identité. Elle a ensuite été entendue avant de pouvoir repartir. Elle doit être reconvoquée prochainement au commissariat. C’est au parquet de décider d’éventuelles suites judiciaires. C’est sur la genèse du contrôle que les versions divergent. La jeune femme — qui n’a pas répondu à notre demande d’interview — l’évoque sur Facebook. (Le parisien)
02/08/11: Témoignage d’une femme musulmane âgée de 32 ans : Ce dimanche 31 juillet 2011 vers 18h, mon amie et moi marchions paisiblement en direction de la gare d’ Aulnay sous Bois. Arrivées près du parking de la gare, une voiture de police s’arrête à notre niveau et le policier me crie: ” retires moi ça, c’est interdit!!!”, je rétorque que parmi mes droits, je peux m’habiller comme je l’entends. Il ajoute:” est-ce que vous voulez que je vous contrôle ? “, je réponds que celà ne me dérangeais pas. Chose qu’ il n’avait sans doute pas apprecié. Lui et ses deux collègues policiers descendent du véhicule et là commence un dialogue de sourds. Le même policier me rappel qu’il est interdit de dissimuler mon visage et je lui réponds que j’ai le droit de pratiquer ma religion comme je l’entends que ce soit dans un espace public comme privé. Une autre voiture arrive et trois policiers dont une femme, en sortent. La femme s’approche de moi en enfilant une paire de gants et m’annonce qu’elle va me palper. A ma grande surprise ils ne m’ont pas demandé de décliner mon identité, alors je décide d’appeler mon avocat. Nulle part dans la circulaire de Guéant, il n’est fait allusion à une palpation surtout que j’acceptais de décliner mon identité et de procéder à l’ identification, j’ étais donc en droit de refuser la palpation. Etonnés de mon appel à l’avocat, les policiers se concertent et passent des appels à leurs supérieurs depuis leurs véhicules. De là, débute une grande divergence entre eux, à savoir… me palper ou non?. Je decide d’accepter la palpation sous condition d’éviter mes parties intimes, chose qu’ils ont refusés. Ils décident de m’embarquer au commissariat de police de Sevran, sans m’avoir demandé de décliner mon identité, ni procéder à l’identification. Ils m’empoignent pour me mettre les menottes, la suite en image…
|
Nous contacter
UAM93
Liens commerciaux
Chroniques
Commentaires
Commençons par nous changer nous-mêmes en revenant à une pratique saine et une compréhension juste de notre religion ; 50% des gens qui nous méprisent pour des pratiques qu'ils attribuent à l'Islam, mais qu'en fait l'Islam rejette ; n'auront plus d'inimité à notre égard.
Nous demandons à Dieu qu'Il nous guide ! Citer
En revanche, mon objectivité, me fait vous rejoindre sur certains points. Je pense comme vous que l'alégresse ne saurait se répandre sur une communauté qui, à l'encontre de ses préceptes, laissent se généraliser l'injustice sociale vis-à-vis des plus faibles : femmes, étrangers, citoyens de confessions différentes. Cela s'applique aussi bien à la quasi totalité des sociétés musulmanes, comme cela peut s'appliquer, ici en France : l'injustice et les discirminations sociales conduisent inéluctablement la société à sa faillite. Autre point sur lequel je vous rejoins, Madame : point de réussite pour nous autres musulmans, sans reflexion personnelle, que ce soit dans notre lecture de la Révélation Divine ou dans notre approche de n'importe quel sujet.
J'ajouterai finalement, que les personnes vivant ou essayant de vivre leur foi musulmane en en respectant les principes, qui ne se résument heureusement pas aux 4 ou 5 principes apparents que vous citez, peuvent être heureuses ou épanouies, même circoncis, et même avec un voile de bonnes soeurs sur leurs cheveux.
Cdt, Citer
Notre religion ne fait pas plus subir à nos soeurs la lapidation, que la loi française ne fait subir à nos soeurs la prison. La loi islamique, comme la loi de la République veille à préserver l'harmonie et la paix au sein de sa société, en proposant des sanctions contre les criminels. La lapidation est une loi pénale proposée par l'Islam, et qui pourrait s'appliquer à tous, hommes et femmes, lorsque ceux-ci transgressent certaines limites fixées par la société, et commettent ce que la société considère comme une infraction et un délit. Dans toute société et toute communauté humaine on punit les auteurs de délit. L'appréciation de la gravité du délit et la manière de le punir peuvent ensuite varier d'un groupe à l'autre.
Pour ce qui est de l'excision des filles, elle n'est pas une pratique islamique. Bien au contraire, la religion condamne très fermement la mutiliation du corps humain qui consiste à retirer à la femme (comme à l'homme d'ailleurs) son organe. Quant à la circoncision, qui consiste en l'ablation du prépuce masculin, elle est pratiquée dans de nombreuses sociétés non musulmanes, comme pratique hygiénique et à des fins sanitaires, et ne constitue en rien un acte barbare.
Pour ce qui est de la souffrance inutile infligée aux animaux, une connaissance un peu plus approfondie de notre religion, vous permettrez de vous rendre compte à quelle point cette allégation est fausse. Bien au contraire, l'Islam donne une grande importance à la méthode d'abbatage et au fait d'épargner à la bète, non seulement toute souffrance inutile, mais également la peur. La bète ne doit pas même être effrayée, ni voir l'instrument d'immolation, ni voir devant elle une autre bète sacrifiée. Le fait que la bète souffre inutilement lors de la mise à mort, peut la rendre illicite à la consommation par un musulman.
De plus, la violence envers les gens qui ne partagent pas notre foi, n'est pas un devoir, mais est au contraire prohibée. Citer
Pourquoi l’allégresse se répandrait-elle au sein d’une communauté dont les préceptes s’évertuent à perpétuer inlassablement des atrocités envers les êtres les plus faibles au nom d’une idolâtrie qui n’a pas évoluée d’un iota depuis le 7ème siècle ?
Le bonheur se mérite : lorsque l’humiliation est quotidienne envers le sexe faible, lorsqu’on charcute les chairs les plus intimes de ses enfants, lorsque la violence est un devoir envers tous ceux qui ne partagent pas sa foi, lorsqu’on écoute une voie divine moyenâgeuse sans réflexion personnelle, inévitablement, on ne peut qu’être misérable au 21ème siècle…
Tout comme les malades ne supportent pas la compagnie des bien-portants, les désespérés n’acceptent pas la perception de l’épanouissemen t : quelle voilée volontaire apprécierait la vision d’un beau corps dénudé ? Quel islamiste fondamentaliste aimerait la compagnie d’un aventurier rebelle ?
Les mots tels que liberté, égalité et fraternité ne sont que des noms communs théoriques que vous utilisez à tort et à travers dans les tribunaux pour mieux imposer vos lois sacrés : la Sharia. La sharia vous dicte de vivre votre foi en pays étranger EN RESPECTANT celui-ci et si ce n'est pas possible DE RETOURNER EN TERRE D'ISLAM, n'est-ce pas ?
Vous ne connaissez absolument pas la signification profonde des termes de LIBERTE EGALITE ou FRATERNITE, qui instaurent une élévation de l’humanité vers le Beau, le Bon et le Bien.
Vous n'avez aucune conscience des bienfaits de l’humanisme dans une société en quête d’évolution : au contraire, vous combattez, de toutes vos forces destructrices (attentats, G.B. la liste est trop longue), l’opportunité qui s’offre à vous pour le développement de votre civilisation… Sans le savoir, vous êtes vos pires ennemis ! Notre société, même imparfaite, est toujours meilleure que celle que vous essayez de nous imposer … Vous voulez rester ? Alors adaptez-vous mais apparemment cela dépasse votre entendement !!! Citer
quand on regarde une vidéo avec des écrit a coter il faut tout voir et lire, ils ne lui on pas demander son identité, a aucun moment ils lui on demander de retirer le niqab et une pièce d'identité pour contrôler sinon elles l'aurai fait a si a un moment au commissariat lol !!!! et comparé des lunette de soleil et de vue a une pratique religieuse??!! Citer
il y en a pas un ou une pour rattraper l autre.
d un coté ,des français "de souche" manipulés par le pouvoir politique,qui detourne leur regard des vrais problemes,les braquant sur un epiphenomene de societe.
de l autre,certains musulmans qui ne savent sue hurler,se mettre a dos toute la societe,au lieu de.combattre intelligemment, en ayant deja des representants dignes de ce nom,puis instaurer des lobbys puissants,comme d autres religions.
que ça plaise ou pas,tant pis Citer
Je lis avec attention votre réponse et je note deux éléments principaux :
- vous voulez m'envoyer sur une ile déserte avec ceux qui pensent comme moi, exactement comme certains fachos sur ce site veulent envoyer les musulmans ailleurs qu'en France,
- Que l'Islam est une "idéologie" - c'est votre terme- et non une religion.
Belle leçon de tolérance. Chapeau ! Nos amis sur ce site comprendront mieux mes réticences à m'inscrire dans une logique religieuse. Citer
Sachez que ses pays dit "arabo-musulmans" sont réellement dirigés par les européens et américains surtout. D'où le fait qu'un bon nombre de ses peuples sont devenu des "ben laden".
exemple concret d'actualité :
A Bahrein qu'on entend jamais, en ce moment même, une énorme guerre éclate avec des masacres et des morts plus importants et plus grave que ce qui se passe en Syrie. Or on entend que l'actualité de la Syrie, pas le Bahrein, ni le Yémen. Et les Américains ont demandé et permis l'intervention de l'arabie saoudite pour matter les manifestants du Bahrein.
Pour la simple raison que la plus grande base militaire des Américains se situe à Bahrein et que ce n'est pas dans leur intérêt de renverser le gouvernement actuel. Cette grande base permet l'entrainement et l'espionnage des pays voisins… Donc très important !
Or en Syrie, proche d'Israël doit être renversé pour permettre à Israël de prendre le controle du pays "résistant". Donc il y a un travail médiatique sur la population occidentale… Pour nourrir la haine et justifier une éventuelle intervention. Et c'est pour cette même raison que le gouvernement Syrien ne souhaite surtout pas se décliner comme l'a fait l'Egypte et la Tunisie. Si elle se décline c'est tout le monde arabe qui se redessine et les conséquences peuvent en être TRES TRES grave. Mais ça les médiats "SELECTIFS" et "SENSUREES" se gardent bien d'en parler.
Effectivement j'ai un vieille ami juif qui à travail pour un journal français qui m'a dis clairement que la liberter de presse n'existe pas entièrement parce que les sujets sont soumis à la direction et un membre du gouvernement peu sensurer certains sujets. D'ailleur parenthèse : ils laissent toujours passer les sujets tel que les arabes sont des délinquants… Or il y a beaucoup de français qui sont beignés dedans… Citer
Flux RSS pour les commentaires de ce poste.